El proyecto que busca establecer nuevos controles sobre las apuestas online en la provincia de Buenos Aires volvió a quedar detenido en la Legislatura bonaerense. La Comisión de Juegos de Azar, Lotería y Prevención de la Ludopatía de la Cámara de Diputados no reunió el quórum necesario durante la reunión convocada para el jueves 12 de noviembre, por lo que no pudo avanzar el dictamen de la iniciativa impulsada por los diputados Facundo Tignanelli y Micaela Olivetto.
El expediente combina medidas de prevención de la ludopatía, límites a la publicidad de las plataformas y un esquema de financiamiento para instituciones sociales y deportivas. En el centro de la discusión quedó la administración del dinero destinado a los clubes de barrio: mientras los autores del proyecto sostienen un mecanismo de asignación directa, sectores opositores plantean que los recursos lleguen primero a los municipios.
Un fondo provincial para las entidades deportivas
De acuerdo con el texto en debate, las empresas habilitadas deberían aportar cada mes el equivalente al 3% de los premios generados por las apuestas online autorizadas en territorio bonaerense. La iniciativa establece que el 85% de esa recaudación se destine al Fondo Provincial de Desarrollo de Entidades de Bien Público y Deportivo, mientras que el 15% restante se utilice para becas destinadas a deportistas bonaerenses de alto rendimiento.
| Destino previsto | Proporción del fondo |
|---|---|
| Asociaciones civiles y entidades deportivas | 85% |
| Becas para deportistas bonaerenses de alto rendimiento | 15% |
El diseño propuesto alcanzaría a alrededor de 15.000 clubes que tengan regularizada su documentación para funcionar en la provincia. La estimación incluida en el debate legislativo ubica el aporte en aproximadamente $ 5 millones mensuales por institución, aunque el acceso quedaría vinculado al cumplimiento de los requisitos administrativos previstos para las entidades.
La disputa por el reparto
La diferencia principal se concentra en quién debería transferir los recursos. Desde bloques opositores propusieron que el dinero se distribuya entre los municipios mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD) y que luego cada gobierno local lo gire a los clubes. Los impulsores del proyecto, en cambio, defienden que el fondo llegue de manera directa a las instituciones deportivas y a los destinatarios de las becas, sin una administración municipal intermedia.
- Propuesta del proyecto: asignación directa a clubes, asociaciones civiles y deportistas alcanzados por el programa.
- Planteo opositor: distribución provincial a los municipios a través del CUD y posterior transferencia a las instituciones.
- Situación legislativa: la comisión no pudo tratar el dictamen por falta de quórum.
La reunión fue presidida por Olivetto, titular de la comisión, y contó con la presencia de Roberto Vázquez, del Frente Renovador. La falta de asistencia de representantes de bloques opositores y de parte del oficialismo impidió que la Cámara avanzara con el expediente. El debate dejó así en suspenso una herramienta que, según sus impulsores, combinaría políticas de prevención con una nueva fuente de financiamiento para clubes de barrio y entidades deportivas de base.
