El Club Barrio Modelo, una institución deportiva de Tucumán con una historia construida por vecinos y socios del barrio, atraviesa una disputa por las elecciones de su comisión directiva. Socios históricos y residentes de la zona denunciaron que el proceso habría reducido el padrón habilitado y cuestionaron la incorporación de personas que, según su reclamo, no viven en el área de influencia del club.
De acuerdo con lo difundido por Enterate Noticias, los denunciantes señalaron que el padrón histórico superaba los 2.000 socios, mientras que el reempadronamiento utilizado para la elección alcanzó a 220 personas. También afirmaron que entre quienes quedaron incluidos había votantes ajenos al barrio. El planteo puso el foco en la conformación del listado y en las condiciones de participación de quienes sostuvieron durante décadas la actividad de la institución.
| Dato señalado por los denunciantes | Cifra |
|---|---|
| Padrón histórico | Más de 2.000 socios |
| Personas incluidas en el reempadronamiento | 220 |
| Residencia de una vecina mencionada | 57 años |
La controversia también alcanzó a la relación entre el club y organismos públicos. En el predio privado se observó la presencia de personal y maquinaria que, según la información publicada, realizarían tareas de desmalezamiento y mantenimiento. Los trabajos fueron atribuidos a la Dirección de Arquitectura y Urbanismo, dependiente del Ministerio de Obras Públicas de Tucumán, cuya conducción aparece vinculada en la nota al ingeniero Marcelo Nasur.
Los socios que cuestionan el proceso relacionaron esas tareas con una posible utilización de bienes estatales en beneficio de una entidad privada y reclamaron que se revise el procedimiento administrativo que autorizó el traslado de empleados y equipos. La aparición de pintadas de contenido proselitista dentro del predio sumó otro elemento al conflicto institucional, aunque las denuncias difundidas se mantienen en el terreno de los reclamos y de la presunta irregularidad.
«A simple vista, empleados del Estado no pueden estar haciendo trabajos en una institución que no es pública… habría que ver si es legal o no», señaló el periodista Roque Galeano al referirse a la presencia de trabajadores estatales en el club.
Galeano explicó que, para que empleados públicos realicen tareas de mantenimiento fuera de sus dependencias, debería existir una orden de trabajo con la indicación de la actividad y del lugar donde se desarrollará. El periodista planteó que el contenido de esa autorización resulta central para determinar bajo qué procedimiento se dispuso la intervención en el predio del Club Barrio Modelo.
El reclamo tuvo además una dimensión vinculada con la pertenencia comunitaria. Teresa, una vecina con 57 años de residencia en el barrio, relató que no pudo ingresar a la institución a comienzos de año y cuestionó el trato recibido. Su testimonio fue presentado junto con el de otros socios fundadores que sostienen que la construcción y el mantenimiento del club estuvieron históricamente ligados al esfuerzo de los habitantes de la zona.
- Los denunciantes cuestionan la diferencia entre el padrón histórico y el reempadronamiento utilizado.
- También piden revisar la presencia de empleados y maquinaria estatales en el predio privado.
- Las pintadas proselitistas fueron incorporadas al reclamo por la situación institucional del club.
